Управление по подготовке документов по земельным и градостроительным вопросам в Ульяновске


Ульяновска от 05 декабря 2014 года, с учетом дополнительного решения того же суда от 23 января 2015 года, по которому постановлено: Заслушав доклад судьи Васильевой Е.

В 2007 году на указанном земельном участке они без получения разрешения возвели незавершенный строительством объект.

Данный объект расположен в зоне Ж6, основные виды разрешенного использования земельных участков в указанной зоне - многоквартирные жилые дома до 6 этажей со встроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения. После получения проектной документации ими предпринимались меры к получению разрешения на строительство объекта и введения его в эксплуатацию. Ранее судом удовлетворено их заявление о признании незаконными действий администрации по несвоевременному рассмотрению их заявления от 25.

Срок исполнения рассмотрения заявления был установлен 13. За 2014 год администрацией города Ульяновска трижды отказано в выдаче разрешения на строительство, в том числе по основаниям, не предусмотренным ст.

Управление архитектуры и градостроительства

Отказ администрации в выдаче разрешения на строительство oт 20. Просили признать неправомерным бездействие администрации города Ульяновска по непредставлению ответа на заявление от 28. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Андриянов Н. Вывод суда о том, что согласно проекту имеет место дом высотой более трех этажей, считают несостоятельным, поскольку мансарда и подвал не могут быть учтены при определении этажности дома.

Повестка заседания 17.02.2016

Размещение объектов благоустройства на смежных участках не свидетельствует о несоответствии проектной документации градостроительному плану земельного участка, поскольку с собственниками смежных участков заключены договоры аренды для размещения объектов благоустройства для многоквартирного дома по ул. В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель администрации города Ульяновска.

Повестка заседания 17.02.2016

Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Судебная коллегия, с учетом мнения представителя администрации города Ульяновска, определила рассмотреть дело при данной явке согласно ч. В соответствии со ст. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 28. Принятый пакет документов был передан в Управление по подготовке документов по земельным и градостроительным вопросам администрации города Ульяновска 29.

Результат по данной услуге письмо от 20. Судом первой инстанции установлен факт нарушения администрацией города Ульяновска сроков рассмотрения заявления от 28.

Порядок предоставления информации о результатах рассмотрения обращений граждан и организаций

Решением суда требования Андриянова Н. Решение суда в данной части не оспаривается. Требования заявителей о признании неправомерным отказа администрации города Ульяновска от 20.

В соответствии с подп. Из оспариваемого заявителями отказа администрации города Ульяновска от 20. При этом в здании запланировано размещение 15 квартир.

О внесении изменений в постановление администрации города Ульяновска от 29.03.2016 N 991

Согласно проектной документации на втором и третьем этажах предусмотрено размещение по 5 квартир. На плане чердака не отражено размещение квартир, но, как усматривается из пояснительной части проекта, объект рассчитан для размещения 15 квартир, то есть оставшиеся 5 квартир могут располагаться только на мансардном жилом этаже. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности принятого администрацией города решения об отказе в выдаче разрешения на строительство, поскольку представленные в уполномоченный орган муниципальной власти документы не соответствовали требованиям ст.

Извещение о приёме заявлений о предоставлении земельных участков

Вывод суда первой инстанции об обоснованности указания администрацией города Ульяновска на необходимость представления положительного заключения экспертизы проектной документации объекта является верным, поскольку предусмотренный проектом 15-квартирный дом представляет собой здание с количеством этажей более трех. Как указано выше, данное обстоятельство усматривается из проектной документации и технического паспорта на объект. Несоответствие представленной проектной документации требованиям градостроительного плана, в частности то обстоятельство, что в границах участка по ул.

Указанные элементы благоустройства расположены на участках, арендованных у собственников соседних земельных участков, что противоречит требованиям ст. Доводы апелляционной жалобы о правомерности расположения данных объектов за пределами принадлежащего заявителям земельного участка, на арендованных соседних участках, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.

Управление архитектуры и градостроительства

Указание в жалобе о том, что судом допущено процессуальное нарушение в связи с непринятием решения по требованиям заявителей о взыскании с администрации города Ульяновска расходов по оплате государственной пошлины, не служит основанием для изменения решения суда, поскольку в соответствии со ст. Данное ходатайство было предметом рассмотрения судьи при проведении подготовки дела к судебному разбирательству.

Полезно знать:
Могут забрать землю, если есть госакт

Другие доводы апелляционной жалобы не влекут отмену принятого по делу решения, поскольку не опровергают его правильность. Оспариваемое судебное решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

ВИДЕО: Заседание Комиссии по мониторингу достижения целевых показателей социально экономического развития