Отказ в иске о расторжении договора купли-продажи


Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: N общей стоимостью 44350 руб. Заслушав доклад судьи Бурковской Е.

Решение суда об отказе в расторжении договора купли-продажи автомобиля (ст. 18 ЗоЗПП)

Администрация Быковского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском в интересах К. В обоснование заявленных требований указано, что в августе и октябре 2007 года между К. В процессе эксплуатации в оконных конструкциях проявились существенные недостатки, с наступлением холодов они стали течь и промерзать. В декабре 2011 года К.

Однако в ответе на претензию, датированном. С учетом дополненных уточненных в ходе судебного разбирательства требований, истцы просили суд расторгнуть договоры купли-продажи светопрозрачных конструкций из ПВХ оконных блоков и выполнения работ по их установке от.

N, обязать ИП Д. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе представитель администрации Быковского муниципального района Волгоградской области М. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. При отсутствии в договоре условий о качестве товара работы, услуги продавец исполнитель обязан передать потребителю товар выполнить работу, оказать услугусоответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар работа, услуга такого рода обычно используется.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела. Заказчик отказ в иске о расторжении договора купли-продажи договоры, по условиям которых предприниматель взял на себя обязательства по приобретению, продаже и установке Заказчику 5-ти светопрозрачных конструкций ПВХ оконных рама потребитель обязался оплатить оказанные услуги на общую сумму 44350 рублей.

По условиям заключенных договоров гарантийные сроки на поставленный товар не устанавливались. Определенные договорами обязательства выполнены сторонами в полном объеме в августе - октябре 2007 года л. В ноябре - декабре 2007 года К. Согласно ответу ИП Д.

Из заключения проведенной по делу судебной строительной экспертизы, 2 из 5 оконных блоков, установленных в квартире К.

Можно ли расторгнуть договор купли-продажи квартиры после регистрации?

Производственные дефекты и дефекты монтажа, наряду с отсутствием в помещении должной вентиляции, являются причинами продувания, течи и промерзания окон л. Также из экспертного заключения следует, что все обнаруженные в оконных блоках недостатки являются устранимыми. В силу положений ст. Данные требования потребитель вправе предъявить в отношении недостатков товара работы, услугиесли они обнаружены в течение гарантийного срока.

Расторжение договора купли-продажи квартиры

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы оказанной услугиесли они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы оказанной услуги или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

При обнаружении существенных недостатков товара работы, услуги в случае, если гарантийные сроки на товар работу, услугу не установлены, данные требования могут быть предъявлены в течение десяти лет со дня передачи товара выполнения работы, оказания услуги.

Учитывая, что выявленные при эксплуатации оконных блоков недостатки не обладают признаками существенных недостатков, являются устранимыми, истец обратился с соответствующими требованиями об их устранении и защитой нарушенных прав потребителя по истечении установленного Законом двухлетнего срока для предъявления таких претензий, а ответчиком были заявлены требования о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд правомерно, оценив все представленные сторонами доказательства по делу, пришел к выводу о необходимости отказа администрации Быковского муниципального района к удовлетворении предъявленных в интересах К.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, правовые нормы, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доводам сторон и полученным доказательствам в постановленном решении дана надлежащая правовая оценка, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального и процессуального закона, а также установленным обстоятельствам дела.

Также рекомендуем:
Товары ненадлежащего качества на гарантийном сроке

Доводы апелляционной жалобы о том, что в отношении спорных правоотношений должен быть применен 5-летний срок исковой давности, установленный Законом для недостатков, обнаруженных в строении и ином недвижимом имуществе, несостоятельны к отмене решения, поскольку основаны на неверном толковании и применении норм закона. Возникшие между сторонами правоотношения ограничивались лишь приобретением и установкой оконных конструкций, а не работами, связанными с возведением недвижимого имущества.

Тот факт, что установка оконных блоков в помещении является разновидностью строительно-монтажных работ, не свидетельствует о том, что на данную работу услугу распространяется установленный ст. Ссылки в апелляционной жалобе на то, что двухлетний срок предъявления претензий продавцу также не нарушен, поскольку впервые К.

Из материалов дела следует, что претензия об устранении недостатков в товаре была направлена продавцу лишь в декабре 2011 года. Каких-либо доказательств обращения к ответчику в более ранний период, в том числе в декабре 2007 года, в 2008 году, стороной истца не представлено.

Из содержания искового заявления усматривается, что по вопросу устранения недостатков К. При вынесении решения судом первой инстанции указанным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, причин для изменения которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Иные, содержащиеся в апелляционной жалобе, суждения о действительности заключенных между сторонами договоров, правомерности отклонения судом доводов ответчика об отсутствии договорных отношений с К.

Полезно знать:
Доказывание по искам о защите прав потребителей

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, поскольку не влияют на законность судебного решения. При разрешении вопроса по существу и вынесении обжалуемого судебного постановления нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.

ВИДЕО: Возврат аванса при расторжении договора купли продажи