Оплачивается ли госпошлина при подаче иска о защите прав потребителей


Государственная пошлина по искам о защите прав потребителей

Предложите автору вопроса свою помощь в решении его вопроса. Когда пользователь одобрит Вашу заявку, Вы сможете продолжить работу с Делом пользователя в специальном рабочем кабинетеприглашать коллег для совместной работы с Делом, обмениваться документами и т. К сожалению, Вы исчерпали лимит активных заявок. Петров, Вы обращаетесь с апелляционной жалобой, а не иском.

Госпошлина по защите прав потребителей

Петров 15 Августа 2017, 22: Но истец не перестал же быть истцом при подаче апелляционной жалобы. ГПК РФ предусмотрены такие лица, как истец и ответчик и, насколько мне известно, не существует иного Кодекса, применительного только к апелляционной инстанции, которым регулировались бы такие нюансы, как, например, уплата пошлины по апелляционной жалобе. Скажите, пожалуйста, сумма 150 руб.

Адвокат Галкина Ольга Николаевна 15 Августа 2017, 22: Петров, Ваши знания относительно уплаты госпошлины значительно устарели. Петров 16 Августа 2017, 00: Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 17 Августа 2017, 21: Но и при подаче искового заявления право не оплачивать госпошлину вовсе не безгранично по ЗоЗПП.

Полагаю, что в соответствии со ст. Ничего про освобождение от уплаты госпошлины при подаче жалоб там. У нас госпошлина оплачивается исключительно по реквизитам налоговой, указанным на сайтах того суда в который жалоба подается.

А в данной ситуации мы же не знаем почему отказано в иске. Возможно суд сделал вывод, что правоотношения не регулируются ЗоЗПП?. С истца взыскали судебные издержки в пользу ответчика.

Иск о защите прав потребителей госпошлина

Естественно при сумме иска больше миллиона госпошлина платиться. В законе речь идет только о подаче иска. Иной вывод содержится только в судебной практике региональных судов?

К организации розничная торговля обратилось физическое лицо с иском о защите прав потребителей. Суд в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме. На данное решение физическим лицом была подана апелляционная жалоба.

Полезно знать:
Товар ненадлежащего качества возврат замена гарантийный срок

Оплате госпошлина при подаче потребителем апелляционной жалобы на решение по иску о защите прав потребителей не подлежит, поскольку истцы освобождены от уплаты госпошлины по искам о защите прав потребителей.

Кроме того, освобождение лиц от уплаты госпошлины по искам, связанным с защитой прав потребителей, зафиксировано и в п. Несмотря на этот факт, в НК РФ прямо не предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы по искам о защите прав потребителей, такой вывод можно сделать исходя из вышеперечисленных норм. Кроме того, в соответствии с п. N 179 Мировой судья: Президиум Московского областного суда в составе: На указанное судебное решение В. Определением того же мирового судьи от 15 января 2009 г.

Апелляционным определением от 06 февраля 2009 г. Определением судьи Московского областного суда от 19 мая 2009 г.

апелляция по ЗПП и госпошлина

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, обжалуемые судебные определения по делу подлежащим отмене. В соответствии со ст. При обращении с данным иском в суд, В.

Именно в рамках указанного Закона, дело рассмотрено по существу и принято решение об отказе в иске. Обязывая истицу оплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы на судебное решение, а затем, возвратив за неисполнение этого требования, мировой судья указал, что по делам о защите прав потребителей, истцы действительно освобождены от уплаты государственной пошлины, но закон не освобождает их от ее уплаты при подаче жалобы на судебное решение.

С такими выводами согласилась и апелляционная инстанция. Между тем, приведенные мировым судьей обоснования, находятся в противоречии с действующим законодательством, регулирующим данный процессуальный вопрос. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах ст.

Освобождение от уплаты судебных расходов осуществляется на основании закона в зависимости от характера и субъекта спора. В соответствии с п. По смыслу приведенных правовых норм, если лицо в силу закона освобождено от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, то оно также освобождается от уплаты госпошлины при подаче кассационной и апелляционной жалоб.

По данному спору о защите прав потребителя, В. Существенные нарушения норм процессуального права при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, не позволили В. При таких данных, обжалуемые определения как не отвечающие требованиям законности подлежат отмене. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: Ижевске 25 января 2017 года гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика истца по встречному иску И.

Ижевска Удмуртской Республики от 3 ноября 2016 года, которым апелляционная жалоба И.

Ижевска Удмуртской Республики от 26 сентября 2016 года оставлена без движения. Заслушав доклад судьи Пономаревой А. Встречные исковые требования И. На данное решение И. Представителем ответчика истца по встречному иску И. В соответствии с ч. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему. Основанием для оставления без движения апелляционной жалобы ответчика истца по встречному иску И.

Ижевска Удмуртской Республики от 26 сентября 2016 года явилось то обстоятельство, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату И. Вместе с тем из п.

Также рекомендуем:
Гарантийный срок на товар в интернет магазине

Кроме того, освобождение лиц от уплаты госпошлины по искам, связанным с защитой прав потребителей, предусмотрено и п. Несмотря на то, что в Налоговом кодексе РФ прямо не предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по искам о защите прав потребителей, такой вывод, можно сделать из анализа вышеперечисленных норм.

Следует также принято во внимание, что в соответствии с п. Как следует из материалов дела, И. Судебная коллегия полагает, что право на льготы не ограничивается только стадией обращения потребителя в суд, а распространяется и на дальнейшее движение дела, то есть истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины и при обжаловании судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований для оставления апелляционной жалобы ответчика и истца по встречному иску И. Ижевска Удмуртской Республики от 26 сентября 2016 года по мотиву неприложения к жалобе документа, подтверждающего оплату государственной пошлины за ее подачу, у судьи не имелось.

Об оплате госпошлины при подаче иска о защите прав потребителей

Поскольку вывод судьи о необходимости оплаты И. На основании изложенного, руководствуясь ст. Ижевска Удмуртской Республики от 3 ноября 2016 года отменить. Частную жалобу представителя ответчика истца по встречному иску И.