Исковое заявление о возмещении расходов на ремонт квартиры


По иску о взыскании долга за произведенный ремонт квартиры.

Смоленска Смоленская область Промышленный районный суд г. Председательствующего судьи Шерина А. По договоренности с ответчицей она произвела ремонт кухни, затратив на строительные материалы и ремонтные работы 19 786,49 руб. Не согласившись с данным Решением, истица подала апелляционную жалобу, в которой Решение мирового судьи просит отменить полностью и принять новое Решение, ссылаясь на то, что в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции был установлен факт выполнения ремонта общего имущества в коммунальной квартире, однако мировой судья пришел к неправильному выводу о том, что без согласия сособственника расходы по ремонту общего имущества в коммунальной квартире, понесенные другой стороной, возмещению не подлежат.

ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ:

В последнее заседание истица Панкратова С. Согласно локальному сметному расчету, выполненному эксплуатирующей организацией ЖЭУстоимость косметического ремонта коммунальной квартиры составляет 16 640 руб.

О взыскании денежных средств за произведенный ремонт

Выслушав ответчицу, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника ст.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 18.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-879

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права, выданных 19. Из искового заявления следует, что в 2009 году истица, приобретя строительные материалы, произвела ремонт кухни, являющейся общим имуществом в коммунальной квартире.

Исковое заявление о взыскании расходов на ремонт общего имущества в коммунальной квартире

В 2010 году Панкратова С. Общая стоимость ремонтных работ, выполненных на кухне, составила 19 786,49 руб. Факт выполнения ремонтных работ ответчицей не оспаривается.

При постановлении решения, мировой судья, ссылаясь на ст. Суд апелляционной инстанции считает данный вывод мирового судьи ошибочным по следующим основаниям. В соответствии со ст.

Полезно знать:
Возврат товара ненадлежащего качества на гарантийном сроке

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме коммунальной квартире.

Таким образом, Гордеева Н.

О возмещении расходов, связанных с ремонтом общего имущества в коммунальной квартире

В качестве подтверждения понесенных расходов, истицей были представлены копии расписок в получении денежных средств работником, выполнявшим косметический ремонт, а также копии товарных чеков на строительные материалы и сантехническое оборудование, исходя из которых общая стоимость произведенного в кухне, ванной и туалете ремонта составляет 65 854,99 руб.

По ходатайству истицы, определением мирового судьи от 15.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 18.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-879

Стоимость ремонтных работ и материалов, необходимых для ремонта кухни, ванной и туалета, составляет 125 708 руб. Стоимость произведенного Панкратовой С. Также суд критически оценивает платежные документы, предоставленные Панкратовой С. По мнению суда, наиболее соответствует реальной стоимости произведенного ремонта локальный сметный расчет, составленный специалистами эксплуатирующей организации ЖЭУ с соблюдением требований, установленных ТЕРр63-6-1, ТЕРр62-17-6, ТЕРр62-7-6.

Согласно указанной локальной смете стоимость косметического ремонта коммунальной квартиры составляет 16 640 руб.

Также рекомендуем:
Кто должен делать экспертизу на некачественный товар

Помимо этого, в общую стоимость ремонтных работ подлежат включению расходы по замене раковины в ванной в сумме 1 500 руб. Таким образом, общая стоимость выполненных ремонтных работ судом апелляционной инстанции определена в размере 18 140 руб. Поскольку ответчице Гордеевой Н. Относительно компенсации расходов в указанном размере Гордеева Н. При таких обстоятельствах, Решение мирового судьи подлежит отмене, ввиду неправильного применением норм материального права ст.

ВИДЕО: Ремонт квартиры до и после. Процесс ремонта