Иск общественная организация общество защиты прав потребителей


Признать недействительными условия кредитного соглашения. Взыскать с ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" штраф в доход местного бюджета за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Взыскать с ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" в доход государства государственную пошлину. Заслушав доклад судьи Колесниковой О. Свердловская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов Зорькина А.

Иск мотивирован тем, что 18. Ответ на претензию до настоящего времени истцу не предоставлен, заявленное в претензии требование не удовлетворено. В связи с нарушением его прав истец испытывал нравственные страдания, долгое время переживал, испытывал чувство обиды, унижения, осознавал свое бесправие и безвыходность в сложившейся ситуации.

В связи с изложенным заявитель просил признать недействительными условия кредитного договора от 18. В судебном заседании истец Зорькин А. В письменном отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав следующее. При заключении кредитного договора истец самостоятельно выбрал и согласился с его условиями.

Общество защиты прав потребителей

Возможность взимания комиссии за ведение и обслуживание банковских счетов предусмотрена ч. Стороны заключили смешанный договор с элементами кредитного договора и договора банковского счета.

Плата за ведение счета, которую просит взыскать истец, представляет собой не комиссионное вознаграждение, а компенсацию дополнительных услуг по обслуживанию карточного счета. Услуги, связанные с выпуском банковской карты, фактически оказаны и оплачены, поэтому признание условий договора недействительными сейчас невозможно. Основания для взыскания неустойки отсутствуют, поскольку ответчик не нарушал принятых на себя по кредитному договору обязательств: Факт причинения истцу морального вреда действиями ответчика не доказан.

Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Кировским районным судом г. Екатеринбурга постановлено вышеприведенное заочное решение.

Общество защиты прав потребителей

В заседание судебной коллегии стороны не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы СРОО Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" назначено на 28. С учетом изложенного, руководствуясь ст.

Также рекомендуем:
Подать встречный иск по защите прав потребителей

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. Заочное решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании в пользу Зорькина А. Что касается обжалуемого решения в части взыскания штрафа, то доводы апелляционной жалобы судебная коллегия полагает заслуживающими внимания, поскольку при разрешении вопроса о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного ч. В соответствии с положениями ст.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Полезно знать:
Могу ли я требовать замену некачественного товара

Соответствующее правомочие предоставлено общественным объединениям потребителей их ассоциациям и союзам согласно п. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей их ассоциации, союзыпятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям их ассоциациям, союзам. Пленум Верховного Суда РФ в п.

Принимая решение о взыскании штрафа, суд в резолютивной части решения указывает о перечислении пятидесяти процентов суммы этого штрафа в пользу общественного объединения потребителей их ассоциации, союзапредъявившего иск в интересах потребителя, либо органа местного самоуправления, если иск в интересах потребителя был заявлен этим органом.

В материалах дела имеются документы.

Общество защиты прав потребителей Кировской области

Настоящее гражданское дело было возбуждено в суде по заявлению СРОО Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль", поданному в защиту прав и законных интересов Зорькина А. Таким образом, общество выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами согласно ч.

В такой ситуации, удовлетворяя предъявленный иск, наряду с взысканием штрафа в доход местного бюджета в силу абз. На основании изложенного, решение суда в части взыскания штрафа подлежит изменению как постановленное с нарушением норм материального права п. Применительно к требованиям п.

Екатеринбурга и СРОО Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" следует распределить в равных долях, то есть. Взыскать с открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" в доход бюджета муниципального образования "город Екатеринбург" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Главная страница

Взыскать с открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" в пользу Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В остальной части заочное решение Кировского районного суда г.

ВИДЕО: Об обществе защиты прав потребителей.