Применение ст.395 ГК РФ при разделе имущества


В остальной части иска отказано. Заслушав доклад Троценко В. И, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кассационным определением Томского областного суда от 14 августа 2009 года решение Стрежевского городского суда от 26 мая 2009 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Стрежевского городского суда от 05 ноября 2009 года исковые требования Кудрявцева И. Определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25 декабря 2009 года решение Стрежевского городского суда от 05 ноября 2009 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Судебная практика по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия за I полугодие 2006 года

При новом рассмотрении дела, Кудрявцев И. В обоснование иска указал, что в период с 08. В период брака они приобрели в собственность жилое помещение - однокомнатную квартиру по адресу: Предоставляя ответчице разумный срок для возврата денежных средств, считает, что та незаконно пользуется денежными средствами с 01.

После продажи ответчицей квартиры он вынужден нести дополнительные расходы по аренде жилой площади для проживания. Расчет дохода от сдачи жилья в аренду за период с 18.

Полезно знать:
Адвокат по разделу имущества в Алматы

В судебное заседание истец не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Письменного договора не составлялось. В договоре о разделе совместно нажитого имущества стороны отказались от прав на квартиру.

Денежных средств от дочери она не получала, а потому, отсутствуют обязательства, о выплате истцу денежных средств.

Истец не предъявлял ей требования о выплате половины суммы от продажи жилого помещения. Третье лицо Степанова Е. Суд на основании п.

Можно ли при разделе общих долгов супругов применять ст.395 ГК?

Считает, что она не нарушила условий выданного истцом 30. В кассационной жалобе и дополнении к ней Кудрявцев И. Приводит те же доводы, что и ранее. Согласно договору от 31. Он давал согласие на продажу квартиры, а не на ее дарение Степановой Е. За период просрочки с 01. Суд не разъяснил лицам, участвующим в деле, об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, это позволило лицам, участвующим на стороне ответчика, фальсифицировать доказательства по делу.

По желанию супругов их соглашение о разделе имущества может быть нотариально удостоверено. Договором о перераспределении нажитого в браке имущества от 31. Истец использовал квартиру для своего проживания в 2004-2006 годах. В акте приема- передачи от 06.

Поэтому довод ответчицы Кудряцевой Т. Данная сделка ни кем не оспорена.

Суд правильно пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. Расходы на проезд судом правильно взысканы в части, подтвержденной проездными билетами. Приговор суда о фальсификации доказательств отсутствует.

Максимальный срок исковой давности

Решение суда постановлено в соответствии с законом. Оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационных жалобах сторон, судебная коллегия не находит.

ВИДЕО: Заявление о разделе имущества супругов