Ходатайство об отложении рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества


Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Иском Е. Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, мотивируя тем, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.

ГГГГ В настоящее время фактические брачные отношения прекращены по взаимному согласию. Однако до настоящего времени брак не расторгнут.

Также рекомендуем:
Заявление на установление отцовства, что нужно

От брака имеют двух общих детей: По взаимному согласию дети после развода будут проживать с матерью. Определением мирового судьи от ДД.

ГГГГ сторонам по делу был предоставлен срок для примирения в два месяца. В судебном заседании ДД. ГГГГ для устранения недостатков.

ГГГГ встречное исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю в связи с неисполнением определения суда об исправлении недостатков. Решением мирового судьи от ДД. Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что данное решение является незаконным и необоснованным так как судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Судом дело принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, поскольку по указанному в исковом заявлении истцом адресу, ответчик на момент подачи иска не проживал, а лишь был зарегистрирован. В связи с тем, что повестки судом направлялись не по тому адресу, по которому он проживал, он не смог принять участие в подготовке по делу и сообщить суду о том, что между ним и истцом имеется спор о детях.

Вопрос-Ответ

Таким образом, исковое заявление было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности. Между истцом и ответчиком имелся спор о детях и разделе совместно нажитого имущества, о чем ответчик поставил в известность суд в ходе судебного разбирательства.

Химкинский городской суд Определение Гражданское дело 2-2790/2017 ~ М-1984/2017

ГГГГ об оставлении встречного иска без движения, в резолютивной части которого, несмотря на наличие у заинтересованной стороны права обжалования определения в частном порядке в 10-ти дневный срок со дня его вынесения мировым судьей, определил, что предоставляет истцу срок до ДД. ГГГГ то есть до истечения законного срока на обжалование судебного постановления для устранения недостатков, указанных в определении. Таким образом, мировой судья очевидно нарушил процессуальные права Ответчика ФИО1 на обжалование судебного постановления определенияучастие в рассмотрении поданной частной жалобы, предъявление встречного иска и другие им сопутствующие.

ГГГГ несмотря на то, что вынесенное мировым судьей определение об оставлении встречного искового заявления без движения, еще не вступило в законную силу, мировой судья пришел к незаконному и необоснованному выводу о возможности продолжения рассмотрения дела по первоначальному иску и принятии решения.

Вместе с тем, ДД. ГГГГ стороной Ответчика по первоначальному иску мировому судье была передана телефонограмма, в которой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны Ответчика и отложении судебного разбирательства со ссылкой на подачу по почте частной жалобы на определение об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины, как на основание, препятствующее вступлению определения в законную силу, и, невозможности, в связи с этим, рассмотрения и разрешения дела по существу.

Ходатайство при разделе имущества

Однако и в этом случае, как следует из обжалуемого решения, смысл переданной телефонограммы был намеренно искажен приведен неполно, без изложения юридически значимого обстоятельствапоскольку указано лишь о том, что сторона Ответчика просила рассмотреть дело в ее отсутствие и поставила в известность о подаче частной жалобы. Просил решение мирового судьи о расторжении барка отменить, принять новое решение, в том числе по встречному иску, заявленному в ходе рассмотрения дела мировым судьей и подсудному районному суду.

Полезно знать:
Адвокат в Сочи по семейным делам

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены телефонограммами, причины неявки суду не сообщили. Представитель ответчика ФИО7, доводы апелляционной жалобы поддержал, суду пояснил о вышеизложенном. Представитель истца ФИО8 требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не признал.

Считает решение морового судьи законным и обоснованным постановленным без нарушения норм материального и процессуального права, просил оставить его без изменения.

ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи по следующим основаниям. В соответствии со ст.

Как составить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины при разделе имущества

Суд апелляционной инстанции полагает, что нарушений норм процессуального права с мировым судьей при рассмотрении данного дела допущено не. Исковое заявление было принято мировым судьей без нарушения правил подсудности. Оснований не принимать данное исковое заявление к своему производству у мирового судьи не имелось.

Доводы представителя ответчика о том, что данное дело подлежало передаче по подсудности в районный суд в связи имеющимся спором о детях и разделе совместно нажитого имущества, суд также находит необоснованными, в связи со следующим.

ГГГГ было подано встречно исковое заявление об определении места жительства ребенка и разделе общего имущества супругов. Определениями мирового судьи от ДД.

ГГГГ ФИО1 отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, встречное исковое заявление ответчика оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД. ГГГГ встречное исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с неисполнением определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Дело № 11-44/11

Поскольку встречное исковое заявление было возвращено заявителю, оснований для передачи дела о расторжении брака по подсудности в районный суд у мирового судьи не имелось, в связи с чем мировой судья обоснованно рассмотрел дело о расторжении брака, поскольку в соответствии со ст.

Доводы ответчика и его представителя о том, что мировой судья вынеся решение по делу до истечения срока на обжалование определения об оставлении искового заявления без движения нарушил права ответчика на обжалование данного определения, не основаны на законе. Процессуальный закон ограничений на рассмотрение судом дела до истечения срока обжалования определений об оставлении встречного искового заявления без движения и его возвращения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что решение мирового судьи о расторжении брака между ФИО2 и ФИО1 является законным и обоснованными, вынесенным с соответствии с нормами материального и процессуального права. Мировым судьей не допущено нарушения процессуальных прав ответчика при рассмотрении данного дела. Оснований для отмены постановленного по делу решения не имеется.

2. Ходатайство об отложении заседания для применения процедуры медиации (ОБРАЗЕЦ)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

ВИДЕО: РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА